Kryminalne

Oszukiwali przy obrocie działkami. Teraz za swoje zachowanie odpowiedzą przed sądem. 4 osoby oskarżone są o spowodowanie nieprawidłowości związanych z zamianą działki położonej w Białymstoku przy ul. Nowowarszawskiej stanowiącej własność małżeństwa K. na działkę położoną przy ul. Jagiellońskiej należącą do Gminy Białystok.

Niedopełnienie obowiązków

Elżbieta A. w dokumencie poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne. W ten sposób doprowadziła Gminę Białystok do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 667 422 zł. Oskarżona chciała przy tym osiągnąć korzyść majątkową.

Izabela J. od 16 września 2010 r. do 19 stycznia 2011 r. w Białymstoku, będąc funkcjonariuszem publicznym na stanowisku Inspektora Referatu Obrotu Nieruchomościami w Departamencie Skarbu Urzędu Miejskiego w Białymstoku, nie dopełniła swoich obowiązków służbowych. Była ona zobowiązana do skompletowania całości dokumentacji dotyczącej wskazanych nieruchomości podlegających zamianie, wraz z wymaganymi opiniami, a następnie powinna była przeanalizować stan prawny nieruchomości. Ostatecznie oskarżona nie dostarczyła wyznaczonemu przez Prezydenta Miasta Białegostoku rzeczoznawcy, który sporządzał operat szacunkowy wyżej wymienionych nieruchomości, wspomnianej dokumentacji, powodując wydanie operatu szacunkowego niezgodnego ze stanem faktycznym i prawnym.

Małżeństwo oszustów

Kolejna oskarżona, czyli Małgorzata S., działając wspólnie i w porozumieniu z mężem Andrzejem K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła Gminę Białystok do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie 667 422 zł. Wykorzystali oni błąd popełniony przez Izabelę J. (wszystkie naniesienia znajdujące się na nieruchomości przy ul. Nowowarszawskiej w postaci budynku mieszkalnego, garażu, jak i kiosku nie miały żadnego wpływu na wartość nieruchomości, a wycenie podlegała jedynie działka niezabudowana). Andrzej K. odpowiada za taki sam zarzut, jaki postawiono jego żonie.

Prokurator wniósł o uznanie wszystkich oskarżonych winnymi popełnienia zarzucanych czynów i wymierzenie im kar: Elżbiecie A. - 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczenie kary 10-letniego zakazu wykonywania działalności gospodarczej oraz obowiązek naprawienia szkody, Małgorzacie S. - 3 lat pozbawienia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody, Andrzejowi K. - 3 lat pozbawienia wolności plus obowiązek naprawienia szkody oraz Izabeli J. - 4 miesięcy pozbawienia wolności z jednoczesnym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 lata.

Przewód sądowy w tej sprawie został zamknięty. Publikacja wyroku nastąpi za 10 dni.

Dorota Mariańska
dorota.marianska@bialystokonline.pl