Aktualności

Zdaniem prokuratury, Tylenda miał nakłaniać dyrektora WORD-u, by przyznał większą pensję zatrudnionemu protegowanemu. Uzasadnienie wyroku było utajnione ze względu na materiały operacyjne Centralnego Biura Antykorupcyjnego, jakie były materiałami dowodowymi. Na ławie oskarżonych zasiadały w sumie cztery osoby. Poza Karolem Tylendą i Mirosławem Oliferukiem, którzy mieli wykorzystywać swoje stanowiska do pomagania znajomym, prokuratura oskarżyła też dwóch pracowników urzędu marszałkowskiego.

Mężczyznom groził nawet rok więzienia i zakaz pełnienia funkcji publicznych. Sprawa dotyczyła też nieprawidłowości przy dysponowaniu unijnymi dotacjami.

Oliferuk i Tylenda zostali uniewinnieni, z czym nie zgadza się prokuratura. Niestety uzasadnienie wyroku było tajne ze względu na wykorzystane w sprawie materiały Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Wyrok w tej sprawie poznamy za tydzień.

Sąd pierwszej instancji skazał dwóch pozostałych mężczyzn na więzienie w zawieszeniu za niezgodne z prawem dorabianie przy rozdzielaniu unijnych pieniędzy. Urzędnicy, którzy zajmowali się między innymi oceną wniosków o dofinansowanie, po godzinach pisali też odpowiednie wnioski na zlecenie firm, które się o nie ubiegały. Obrona mężczyzn również odwołała się od wyroku i domaga się uniewinnienia.

Łukasz Wiśniewski
lukasz.w@bialystokonline.pl