Aktualności
WróćAktywiści pomagali migrantom? Prokuratura ujawnia nowe dowody
2025-05-14 12:10:01
Prokuratura Rejonowa w Hajnówce przedstawiła nowe dowody w sprawie organizowania nielegalnego przekraczania granicy przez obcokrajowców, w tym szczegóły dotyczące działalności Kamili M. jako współorganizatora przemytu migrantów. Zebrane materiały dowodowe, w tym informacje z jej telefonu, wskazują na jej aktywny udział w planowaniu tras transportu.
Pixabay
Prokuratura przedstawia nowe dowody
Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Białymstoku, prokurator Łukasz Janyst, poinformował, że Prokuratura Rejonowa w Hajnówce przedstawiła szczegółowe uzasadnienie dla wniosków dowodowych, które zostały złożone przez prokuratora w trakcie rozprawy sądowej 15 kwietnia 2025 roku. Wskazano, że nowo zebrany materiał dowodowy pozwala na kwalifikację czynów oskarżonych zgodnie z artykułem 264 § 3 Kodeksu karnego, który dotyczy organizowania nielegalnego przekraczania granicy przez obcokrajowców, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym z osobami, które nie zostały jeszcze ustalone.
W dokumencie zwrócono uwagę na istotne okoliczności wynikające z dodatkowych dowodów, które zostały pozyskane z Lubelskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Lublinie, a które zostały przedstawione w sądzie w dniu 15 kwietnia 2025 roku. W szczególności wskazano, że w telefonie Kamili M. znaleziono numery kontaktowe do osób, które wcześniej zostały skazane za pomocnictwo w organizowaniu nielegalnego przekraczania granicy Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto wśród wiadomości tekstowych ujawnionych w telefonie oskarżonej znajdują się informacje świadczące o jej aktywnym udziale w organizowaniu przemytu migrantów. Dokumenty te zawierają szczegóły dotyczące momentu przystąpienia Kamili M. do grupy zajmującej się nielegalnym przekraczaniem granicy, wskazówki dotyczące tras do Europy Zachodniej, ustalanie wysokości opłat za nielegalne przekroczenie granicy, jak również instrukcje dla migrantów i manipulacje faktami dotyczącymi ich sytuacji. Wskazano również na działania Kamili M. związane z tworzeniem tzw. obiektów tymczasowych, skąd migranci mieli być transportowani do Europy Zachodniej, nawiązywanie kontaktów z „kurierami” i organizowanie transportu migrantów.
Wnioski dowodowe w sprawie złożone do sądu
Dodatkowo, 29 kwietnia 2025 roku, Prokuratura Rejonowa w Hajnówce złożyła do Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce pisemne wnioski dowodowe. Wnioski te obejmowały m.in. zasięgnięcie opinii specjalistycznej od Biura Badań Kryminalistycznych Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w celu wykonania kopii pamięci z sześciu telefonów komórkowych zabezpieczonych w tej sprawie, a także przeprowadzenie analizy danych z tych urządzeń, w tym danych z aplikacji Telegram, WhatsApp, Signal i innych komunikatorów.
Prokuratura wniosła także o powołanie biegłego tłumacza, który przetłumaczyłby komunikaty i konwersacje w językach obcych, które zostały odzyskane z tych telefonów.
Prokurator Łukasz Janyst wyjaśnił, że konieczność przeprowadzenia wnioskowanych dowodów, w tym szczególnie analizy zabezpieczonych telefonów przez biegłego z Biura Badań Kryminalistycznych Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, wynika z nowo ujawnionych, bardziej efektywnych metod odzyskiwania danych z telefonów komórkowych, które stały się dostępne dopiero na etapie postępowania sądowego.
Przedstawione wnioski będą podlegać ocenie przez sąd w trakcie dalszego przebiegu rozprawy.
Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Białymstoku, prokurator Łukasz Janyst, poinformował, że Prokuratura Rejonowa w Hajnówce przedstawiła szczegółowe uzasadnienie dla wniosków dowodowych, które zostały złożone przez prokuratora w trakcie rozprawy sądowej 15 kwietnia 2025 roku. Wskazano, że nowo zebrany materiał dowodowy pozwala na kwalifikację czynów oskarżonych zgodnie z artykułem 264 § 3 Kodeksu karnego, który dotyczy organizowania nielegalnego przekraczania granicy przez obcokrajowców, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym z osobami, które nie zostały jeszcze ustalone.
W dokumencie zwrócono uwagę na istotne okoliczności wynikające z dodatkowych dowodów, które zostały pozyskane z Lubelskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Lublinie, a które zostały przedstawione w sądzie w dniu 15 kwietnia 2025 roku. W szczególności wskazano, że w telefonie Kamili M. znaleziono numery kontaktowe do osób, które wcześniej zostały skazane za pomocnictwo w organizowaniu nielegalnego przekraczania granicy Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto wśród wiadomości tekstowych ujawnionych w telefonie oskarżonej znajdują się informacje świadczące o jej aktywnym udziale w organizowaniu przemytu migrantów. Dokumenty te zawierają szczegóły dotyczące momentu przystąpienia Kamili M. do grupy zajmującej się nielegalnym przekraczaniem granicy, wskazówki dotyczące tras do Europy Zachodniej, ustalanie wysokości opłat za nielegalne przekroczenie granicy, jak również instrukcje dla migrantów i manipulacje faktami dotyczącymi ich sytuacji. Wskazano również na działania Kamili M. związane z tworzeniem tzw. obiektów tymczasowych, skąd migranci mieli być transportowani do Europy Zachodniej, nawiązywanie kontaktów z „kurierami” i organizowanie transportu migrantów.
Wnioski dowodowe w sprawie złożone do sądu
Dodatkowo, 29 kwietnia 2025 roku, Prokuratura Rejonowa w Hajnówce złożyła do Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce pisemne wnioski dowodowe. Wnioski te obejmowały m.in. zasięgnięcie opinii specjalistycznej od Biura Badań Kryminalistycznych Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w celu wykonania kopii pamięci z sześciu telefonów komórkowych zabezpieczonych w tej sprawie, a także przeprowadzenie analizy danych z tych urządzeń, w tym danych z aplikacji Telegram, WhatsApp, Signal i innych komunikatorów.
Prokuratura wniosła także o powołanie biegłego tłumacza, który przetłumaczyłby komunikaty i konwersacje w językach obcych, które zostały odzyskane z tych telefonów.
Prokurator Łukasz Janyst wyjaśnił, że konieczność przeprowadzenia wnioskowanych dowodów, w tym szczególnie analizy zabezpieczonych telefonów przez biegłego z Biura Badań Kryminalistycznych Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, wynika z nowo ujawnionych, bardziej efektywnych metod odzyskiwania danych z telefonów komórkowych, które stały się dostępne dopiero na etapie postępowania sądowego.
Przedstawione wnioski będą podlegać ocenie przez sąd w trakcie dalszego przebiegu rozprawy.
MW
24@bialystokonline.pl
24@bialystokonline.pl